Đòi nợ thuê hay giang hồ

Để đòi được nợ, nhiều băng team giang hồ, xã hội đen dường như không từ âm mưu nào, từ những việc bắt giữ fan trái pháp luật, nạt dọa, thậm chí là chém chết bé nợ...

Bạn đang xem: Đòi nợ thuê hay giang hồ

*

Chém chết người

Đêm 2.6 rạng sáng sủa 3.6.2011, một băng chăm đòi nợ thuê gần 20 tên phân thành nhiều tốp thiết bị dao, mã tấu vây hãm mọi lối ra vào căn hộ cao cấp Tôn Thất Thuyết (Q.4, TP.HCM) để giao dịch Hồ Giang Tín Nghĩa (tức Dũng “đô”, 39 tuổi, ngụ Q.4) cùng một số người thân đang ngồi nhậu trên đây. Một số đối tượng người dùng của băng nhóm trên tiến cho bàn nhậu của Nghĩa rỉ tai trả nợ nhưng bất thành đề nghị rượt đuổi chém bị tiêu diệt Nghĩa và 5 người khác trọng thương. Án mạng xuất phát từ những việc Nghĩa thất bại cá độ nợ rộng 100 triệu vnd nên chủ nợ thuê đám giang hồ trên đi đòi.

Trước đó, một tổ đi đòi nợ mướn cũng chém chết người nhà của con nợ ở H.Củ Chi vào trong ngày 30.3.2011. Theo cơ sở công an, năm 2007, bà Đ.T.B.Thịnh (57 tuổi, ngụ Q.Gò Vấp) gồm mượn của vợ ông chồng ông Nguyễn Thanh Tuấn (51 tuổi) và Kiều Thị Hồng Vân (50 tuổi, cả hai đều ngụ Q.Gò Vấp) một giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở số 12/80C đường Phan Huy Ích, P.14, Q.Gò vấp để nắm chấp bank vay 1,6 tỉ đồng mua nhà ở tại Q.Tân Bình. Đến thời hạn trả tiền bank nhưng bà Thịnh không trả, lẩn trốn. Sau đó, vụ vấn đề được chuyển ra tand Q.Gò vấp váp xét xử… Ngày 15.6.2009, cơ sở thi hành án Q.Gò vấp váp ra ra quyết định buộc bà Thịnh có trọng trách trả số chi phí trên vào thời hạn 3 tháng, mà lại bà Thịnh lẩn tránh, đi địa điểm khác sinh sống.

Qua thời gian dài, vợ ông xã ông Tuấn tìm ra địa điểm ở của bà Thịnh tại H.Củ Chi nên nhờ Nguyễn Văn Lâm (47 tuổi, ngụ Q.12, là em ruột của ông Tuấn) giới thiệu gặp mặt Trịnh bền chí với mục tiêu thuê Cường đi đòi nợ bà Thịnh.

Ngày 26.3.2011, ông Tuấn viết giấy ủy quyền cho Cường nạm ông đi thu hồi nợ của bà Thịnh. Sáng sủa 30.3, lũ em của Cường thương hiệu là Trường, Vĩ và một tài xế (chưa rõ lai lịch) mướn 1 xe ô tô 4 chỗ mang đến giao lộ Cây trâm - đường 21 (P.8, Q.Gò Vấp) chở vợ ông chồng ông Tuấn đến nhà bà Thịnh làm việc số 166 Nguyễn Văn Khạ, H.Củ Chi. Trên đây, lũ chúng vẫn chém chết anh N.V.Đ (SN 1984, ngụ Q.12, là cháu bà Thịnh).

Qua xác minh, công an xác minh Cường là đối tượng có khá nhiều tiền án, chi phí sự làm việc Hải Phòng, siêng sống bởi nghề bảo kê và đi đòi nợ mướn. Hắn vào thành phố hồ chí minh được vài năm nay, thuê công ty sinh sinh sống ở một số trong những quận, thị trấn ven TP nhằm hành nghề; dưới trướng của hắn có hàng chục đàn em ngày tiết lạnh.

Bắt cóc


Từ năm 2010 mang lại nay, PC45 vẫn triệt phá nhiều băng team đi đòi nợ thuê, bắt giữ tín đồ trái pháp luật, đe dọa sát hại con nợ.

Xem thêm: Hướng Dẫn Cách Kiếm Tiền Từ Youtube Dễ Hay Khó ? Hướng Làm Youtube Hiệu Quả

Như trường phù hợp của Hoàng Hữu Chương (50 tuổi, ngụ Q.10, hành nghề mang đến vay) và Hoàng Hữu Thìn (36 tuổi, ngụ Q.Bình Tân, chủ tiệm cầm cố đồ). Bên dưới trướng của Chương cùng Thìn tất cả cả chục đối tượng chuyên đi đòi nợ thuê. Giữa những phi vụ làm ăn của băng này, nổi tuyệt nhất là vụ bắt cóc fan để đòi nợ.

Năm 2006, ông D. Vay của Chương 700 triệu đồng, với lãi vay theo ông D. Là 12%/tháng (Chương khai chỉ 2%/tháng). Sau đó, ông D. Sở hữu số chi phí trên cho bà lê hoàng diệp thảo (40 tuổi, ngụ Q.10) vay mượn lại, hưởng lãi suất chênh lệch 0,1%/tháng.

Đến mon 10.2007, bà thảo hết năng lực chi trả, trong lúc Chương thông báo cho ông D. Biết tổng số chi phí nợ y lên tới mức 1,2 tỷ đồng (tính cả cội lẫn lãi). Năm 2008, ông D. Kiện lê hoàng diệp thảo ra tòa dân sự. Tòa tuyên bà lê hoàng diệp thảo trả cho ông D. 100 triệu đồng/tháng. Bà lhd thảo chỉ trả mang lại ông D. được vài ba tháng. Sau đó, Chương, Thìn chỉ huy Lại Tấn Thông (tức Thông “lùn”, 28 tuổi, ngụ Q.11), Doãn Thanh Lâm (28 tuổi, ngụ Q.Bình Tân) cùng 6 tên không giống bắt cóc ông D. đem về phòng trọ sinh sống Q.Bình Tân đánh đập, yêu cầu gọi fan nhà mang 100 triệu đ đến chuộc. Ông D. Gọi điện cầu cứu bà thảo mang tiền mang lại giải thoát đến ông. Tiếp đó, đàn chúng những lần đe dọa, ông D. Trả được 450 triệu đ nữa rồi bỏ trốn.

Đầu năm 2010, bọn chúng lại bắt ông D. Gửi về quán cà phê ở Q.Bình Tân tiến công đập, yêu ước trả tiền nhưng mà thấy ông D. Không thể tài sản gì bắt buộc Thông, Lâm đề xuất ông D. Gửi 20 triệu đ sẽ bỏ qua thì bị công an bắt giữ.

Một đối tượng người sử dụng khác là Nguyễn Ngọc Mẫn (41 tuổi, ngụ Q.6, môn đồ ruột của Bình “kiểm”, là đối tượng người sử dụng cầm đầu một băng nhóm chăm đi đòi nợ thuê) rất manh động, lúc bắt cóc người thân của con nợ anh N.V.T (quê Đồng Nai) với yêu cầu bé nợ có tiền mang đến chuộc nếu như không sẽ làm thịt chết. Khi Mẫn thuộc đồng lũ đi thừa nhận tiền thì bị tóm gọn giữ. Sau đó, công an bắt thêm 7 thương hiệu khác; triệt phá được băng team đòi nợ thuê.

Chủ nợ hổ hang kiện ra tòa

Qua search hiểu chúng tôi được biết, hiện bài toán vay mượn chi phí ở ko kể xã hội rất đối chọi giản. Hai bên chỉ việc viết tờ giấy nợ trên giấy rồi cam kết vào, chẳng đề nghị ghi năm sinh, số CMND, địa chỉ cửa hàng cụ thể của chủ nợ, bé nợ…

Khi nhỏ nợ không chịu trả tiền thì chủ nợ chỉ tất cả 2 phương pháp lựa chọn: một là kiện ra tòa dân sự, nhị là mướn băng team giang hồ, buôn bản hội đen để đòi nợ. Mặc dù nhiên, đa số chủ nợ đã nhờ những băng đội đòi nợ thuê đi đòi nợ mang đến nhanh, bởi quá trình thưa khiếu nại ra tòa kéo dài, phức tạp. Thậm chí còn khi tòa tuyên án, chưa chắc chắn thi hành án được tức thời hoặc cho dù thi hành án nhưng nhỏ nợ không chịu đựng trả cũng chào thua. Bởi vì vậy, ít nhiều chủ nợ ban đầu kiên nhẫn khiếu nại ra tòa dẫu vậy khi thực hành án cũng không đòi được tiền thì nhờ xã hội black đòi nợ giúp, từ đó dẫn tới phần đa vụ không mong muốn trên. “Chính những việc làm thiếu suy xét của chủ nợ đang dẫn đến những bi kịch này.

Một số vụ mà lại PC45 bắt có liên quan đến nợ nần cho thấy, ngoài những băng team đòi nợ thuê siêng nghiệp, còn có sự tham gia của một vài người chạy xe pháo ôm. Chỉ vì ao ước nhận một ít chi phí công, một số trong những người chạy xe ôm dấn đi đòi nợ hỗ trợ cho chủ nợ, từ kia dẫn mang lại phạm pháp” - một cán cỗ của PC45 Công an tp.hồ chí minh nhận định.